検索結果

定建築物」並びに「災害時の拠点施設及び避難所等」です。 市有建築物の耐震化状況 （令和3年3月末日現在） 総棟数（a） 耐震性能有（b） 要耐震補強 未耐震診断 耐震化率（b÷a） 対象建築物 1353棟 （1353棟） （1369棟） 1334棟 （1329棟） （1332棟） 13棟 （18棟） （28棟） 6棟 （6棟） （9棟） 98.6% （

の配置（国土交通省　交通政策審議会第48回港湾分科会の議事概要添付資料　P4）（外部サイトへリンク） 参考4 本庁舎の耐震性能（Is値）　（防災対策と市役所本庁舎のあり方　P10）（PDF：2,241KB） 参考5 千葉市地震ハザードマップ　揺れやすさマップ（千葉市

　防災面の課題 本庁舎は、災害時には市の総合防災拠点として機能しなければならないことから、一般の建物以上の耐震性能が必要とされていますが、建物の耐震性能を示す Is値は0.5となっており、防災拠点として求められる0.9

した場合は、「課題あり」として、総合評価を実施します。 評価指標 ベンチマーク 建物性能 ア.残耐用年数15年以下 イ.耐震性能不足 利用度 ウ.稼働率又は面積当たり利用者数が5段階評価で2以下（グループ内相対評価） エ.稼働率が40%未満 運営

ア.工作物（グラウンド・プール等）の耐用年数超過（屋外施設） カ.残耐用年数15年以下 イ.残耐用年数15年以下（屋内施設） キ.耐震性能不足 ウ.耐震性能不足（屋内施設） - 利用度 エ.稼働率又は面積当たり利用者数が5段階評価で2以下（グループ内

した場合は、「課題あり」として、総合評価を実施します。 評価指標 ベンチマーク 建物性能 ア.残耐用年数15年以下 イ.耐震性能不足 利用度 ウ.稼働率又は面積当たり利用者数が5段階評価で2以下（グループ内相対評価） 運営コスト エ.面積当た

した場合は、「課題あり」として、総合評価を実施します。 評価指標 ベンチマーク 建物性能 ア.残耐用年数15年以下 イ.耐震性能不足 利用度 ウ.稼働率又は面積当たり利用者数が5段階評価で2以下（グループ内相対評価） 運営コスト エ.面積当た

した場合は、「課題あり」として、総合評価を実施します。 評価指標 ベンチマーク 建物性能 ア.残耐用年数15年以下 イ.耐震性能不足 利用度※1 -（設定せず） 運営コスト※2 ウ.延床面積当たり運営コストが5段階評価で2以下（グループ内相対評価） ※1：

共施設等,総合管理計画,資産経営,取組,事例 公共施設マネジメントの取組事例を紹介します。 老朽化が進行し、かつ耐震性能の不足していた旧蘇我コミュニティセンターを、隣接し比較的に建物の新しい旧蘇我勤労市民プラザに統合（旧