検索結果

充実を図るなど、各学年の成長段階に応じた取り組みを行う。 都市建設委員会(議案10件) 稲毛海浜公園内5施設の指定管理者を非公募とする理由は 〔問〕花の美術館ほか4施設の指定管理を、スポーツ振興財団が非公募で平成29年度から

る。費用は概算であり、今後、設計段階で金額を精査し、経費の削減に努めていく。 教育未来委員会（議案3件、請願1件） 指定管理者の公民館運営に対するモニタリングの内容は 〔問〕指定管理者の成果指標としては、講座数の増加など、数値的な

民ネット、(無所属)櫻井議員、(無所属)向後議員、(無所属)橋本議員 反対：日本共産党 その他議案 当せん金付証票の発売額/指定管理者の指定（ハーモニープラザ/幸老人センター/市民ゴルフ場/ふるさと農園/下田都市農業交流センター/乳牛育成牧

件） 千葉市少年自然の家の利用者要望に対する対応は 問　少年自然の家は、令和7年度以降も引き続き現事業者を指定管理者に選定するとのことだが、これまでの課題や利用者からの要望などは今後の事業運営に反映されていくのか

額の財政負担もしており、発言できるはず。当然中止を主張すべきではないか。 答　展示会の開催そのものや、当施設の指定管理者が県条例などに基づき施設利用可否を判断したことを個別に評価し、利用の是非を示すのは適当でなく、法

課として、局内の事務事業の進行管理や、予算及び経理に関する事務の総合調整のほか、市民局が所管する公の施設の指定管理予定候補者の選定等を実施するための附属機関である、市民局指定管理者選定評価委員会の運営、平和啓発

が、例年同様、100億円以内とさせていただきたいと思っています。 続きまして、資料番号の2番から7番ですが、こちらは指定管理者の指定です。 2番から6番につきましては、既存の指定管理者の指定期間が期限を迎えますので、新たに5

余りを支払い、令和6年2月末までに明け渡すというものです。 7ページの3番から9ページの7番までについては、指定管理者の指定に関する議案です。 まず、3番の幕張西スポーツ広場の指定管理者の指定についてですが、指定期間

を変更します。条例上、12月29日から翌年の1月3日までは駐車場を供用しないことにしていましたが、実態としては指定管理者の自主事業として駐車場を供用しています。これが定着してきましたので、今回条例を変更し、1月1日か

、請負者は福井・三成建設共同企業体です。いずれも市内事業者です。 7ページの6から12までは、指定期間の満了による指定管理者の指定更新に係る議案です。 6は千葉市ハーモニープラザです。非公募で運営をしていて、引き続き千葉