検索結果

点 シミズ・シンコー共同事業体：９７．６点 フクシ・ハリマ共同事業体：９７．２点 こてはし温水プールコミュニティーズ：９１．０点 審査項目ごとの内訳（PDF：188KB） ※千葉市市民局指定管理者選定評価委員会の情報（別ウインドウで開く） 募集要項（PDF：595KB） 管理運

体と認められるため。 審査得点（120点満点） 内山緑地建設株式会社関東支店：82.2点 スポーツクラブNAS株式会社：74.4点 審査項目ごとの内訳（PDF：109KB） ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 提案書 提案書（様式第1号~24号（PDF：2,971KB） 収支

価できる。 審査得点（130点満点） アマノマネジメントサービス株式会社：86.3点 タイムズ24株式会社共同事業体：83.8点 審査項目ごとの内訳（PDF：139KB） 市民局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：604KB） 管理運営の基準（PDF：258KB） 協定書（案）（PDF：401KB） 【様

していると認められる。 カーシェアやEVなどの新規提案が優れていた。 3審査得点（135点満点） 112・2点 4その他 審査項目ごとの内訳（PDF：97KB） 答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：638KB） 管理運営の基準（PDF：263KB） 協定書（案）（PDF：399KB）

り入れ、利便性の向上を図っている点が評価できる。 審査得点（190点満点） 特定非営利活動法人まちづくり千葉：130.8点 審査項目ごとの内訳（PDF：96KB） ※千葉市市民局指定管理者選定評価委員会の情報については、千葉市市民局指定管理者選定評

業展開を 図られたい。 　3.審査得点（200点満点） まちづくり千葉・リベルタちば・まちづくり商会共同事業体：152.25点 4. 審査項目ごとの内訳（PDF：174KB） ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：836KB） 管理運営の基準（PDF：478KB） 基本協定書（

の新たな取り組みに　 　ついても提案がなされている。 　 　3.審査得点（140点満点） 　株式会社塚原緑地研究所：106.8点 　審査項目ごとの内訳（PDF：101KB） 　※答申など都市局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：596KB） 管理運営の基準（PDF：577KB） 基本協定書（案）（PDF：

れたい。 提案書にある特別提案や、大規模な催しについては実現に努められたい。 3.審査得点（200点満点） 　　SSP　UNITED：174.75点　 　　審査項目ごとの内訳（PDF：109KB） 　　提案書（PDF：1,949KB）　収支予算書（PDF：1,871KB） 　※答申など都市局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：

に評価した結果、以下の理由から一般財団法人千葉県まちづくり公社を指定管理予定候補者として決定しました。 審査項目の合計点が最も高いものであること。 同種の施設の管理実績が豊富であり、管理運営の執行体制をはじめとし

株式会社を指定管理者として指定することとしました。 選定評価委員会若葉区役所部会における審査において、各審査項目について総合的に評価が高かったこと。 利用者サービスの向上及び利用者支援に積極的な提案がなされてい