検索結果

とすべき者 社会福祉法人千葉市社会福祉協議会 2. 審査結果及び選定理由 　非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、申請団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した。その結

とすべき者 社会福祉法人千葉市社会福祉協議会 2. 審査結果及び選定理由 　非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、申請団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した。その結

とすべき者 社会福祉法人千葉市社会福祉協議会 2. 審査結果及び選定理由 　非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、申請団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した。その結

した。 中国料理の先生や学生、市の職員が、独創性があるか、4つの地域資源のイメージが活かせているかなど6つの審査項目を基準に投票を行い、「オオガハス」をイメージした「ハスを感じるえびハスまき」が第1位を獲得しました。 こちら

事業が提案されており、コミュニティ機能の向上が期待できる。 3 審査得点（165点満点） 株式会社京葉美装：109.7点 審査項目ごとの内訳（PDF：104KB） ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 （1）募集要項（PDF：663KB）　千葉市指定管理者制度ガイド

が評価できる。 4 審査得点（165点満点） FunSpace・オーチュー共同事業体：109.8点 株式会社千葉マリンスタジアム：109.7点 審査項目ごとの内訳（PDF：110KB） ※得点差が満点の１％以内（1.65点）である場合、得点にかかわらず 　選定評価委員会の合議により順位を決

　指定管理者選定評価委員会の答申を受理 指定管理者選定評価委員会経済部会において、提案内容を審査し、所定の審査項目について採点を行った結果、特に、施設の効用の発揮のうち、施設の利用促進の方策や自主事業の効果的な実

審査 　「2　応募要件」の該当有無を審査します。 （2）事業応募申請書に関する審査 　事業応募申請書の記載内容から、以下の審査項目に基づき審査を行い、得点を決定します。得点の高い順から支援対象者として決定します。 審査項目 配点 1 熱意・

れる。 4.審査得点（170点満点） 千葉YMCA・伊藤忠UCグループ：128.00点 未来へつなぐ少年自然の家パートナーズ：113.60点 審査項目ごとの内訳（PDF：91KB）（別ウインドウで開く） ※答申など、こども未来局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：637KB） 管理運

から公益社団法人千葉市民間保育園協議会を指定管理予定候補者として選定しました。 提案内容を審査し、所定の審査項目について採点を行った結果、すべての項目について募集要項 　及び管理運営の基準を満たしていると認められ