検索結果

店 第2順位者等 第2順位者：東急グリーンシステム株式会社 第3順位者：株式会社塚原緑地研究所 選定理由（概要） 審査項目の合計点が最も高いものであること。同種の施設の管理実績が豊富であり、管理運営の執行体制をはじめとして

人千葉市社会福祉協議会、公益財団法人千葉市文化振興財団） (2)選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしてい るかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結果、

定管理予定候補者とすべき者 公益財団法人千葉市教育振興財団 選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、審査団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結

定管理予定候補者とすべき者 公益財団法人千葉市教育振興財団 選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、審査団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結

染症対策に努められたい。 　4．審査得点（165点満点） 株式会社千葉マリンスタジアム：127.25点 　　株式会社京葉美装：120.50点 審査項目ごとの内訳（PDF：165KB ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 （1）募集要項（PDF：656KB） （2）管理運営の基準（PDF：722KB） （3）基

が評価できる。 4.審査得点(165点満点) FunSpace・オーチュー共同事業体:109.8点 株式会社千葉マリンスタジアム:109.7点 審査項目ごとの内訳（PDF：110KB） ※得点差が満点の1％以内（1.65点）である場合、得点にかかわらず 選定評価委員会の合議により順位を決

じ、感染症拡大の予防を徹底していただきたい。 審査得点（165点満点） コングレ・東急コミュニティー共同事業体：139.6点 審査項目ごとの内訳（PDF：83KB） ※答申など千葉市教育委員会指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：664KB）、参考資料2平面

全な事業運営に努められたい。 　４．審査得点（165点満点） 　　千葉市コミュニティセンターまちづくり共同事業体：113.25点 審査項目ごとの内訳（PDF：157KB） ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 （1）募集要項（PDF：648KB） （2）管理運営の基準（PDF：711KB） （3）基

り入れ、利便性の向上を図っている点が評価できる。 審査得点（190点満点） 特定非営利活動法人まちづくり千葉：130.8点 審査項目ごとの内訳（PDF：96KB） ※千葉市市民局指定管理者選定評価委員会の情報については、千葉市市民局指定管理者選定評

れたい。 提案書にある特別提案や、大規模な催しについては実現に努められたい。 3.審査得点（200点満点） 　SSP　UNITED：174.75点 　審査項目ごとの内訳（PDF：109KB） 　※答申など都市局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：1,027KB） 管理運営の基準（PDF：1,242KB） 基本