検索結果

学校） 平成29年4月 花見川小学校（花見川第一小学校、花見川第二小学校） 令和2年4月 千城台わかば小学校（千城台北小学校、千城台西小学校） 令和3年4月 千城台みらい小学校（千城台南小学校、千城台旭小学校） 大宮小学校（大宮小学校、大宮

180（PDF：269KB） 千葉市長（学校施設課） 稲浜小学校 千葉市美浜区稲毛海岸2年3月2日 181（PDF：270KB） 千葉市長（学校施設課） みつわ台北小学校 千葉市若葉区みつわ台3年5月1日 182（PDF：269KB） 千葉市長（学校施設課） みつわ台南小学校 千葉市若葉区みつわ台1

る調査結果の集計」における住宅地域での石綿繊維数（0.040～4.4本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は、1日単位で春夏秋冬それぞれ14日間、述べ56日間行い、

ける調査結果の集計」における住宅地域での総繊維数（0.046～2.2本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は、1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、述べ56日分行い、

ける調査結果の集計」における住宅地域での総繊維数（0.053～1.5本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、述べ56日分行い、

課）において電子顕微鏡等による精密な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日分行い、

課）において電子顕微鏡等による精密な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日分行い、

が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 大気汚染防止法第22条第1項の規定により、市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日分行い、

が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 大気汚染防止法第22条第1項の規定により、市内1地点（千城台北小学校測定局（現　千城台わかば小学校測定局））で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬そ

はこちら（PDF：465KB） 平成26年3月26日 43 桜木小学校 1 7月下旬 対策の内容はこちら（PDF：386KB） 平成26年3月26日 44 千城台北小学校 2 8月上旬 対策の内容はこちら（PDF：408KB） 平成26年3月26日 45 北貝塚小学校 1 7月下旬 対策の内容はこちら（PDF：412KB） 平