検索結果

、肺炎患者との明確な接触も確認されていない。 発症前は、都内勤務先と自宅の往復のみ。 発症日の3月17日（火曜日）以降、医療機関受診以外での外出無し。 医療機関受診時は、医療機関へ事前に連絡し、受診。 職業 会社員（都内在勤） 濃厚接触者

設でも体調不良者などはおらず、千葉市保健所において引き続き健康観察を続けております。 前回の発表（4月26日）以降に検査結果が判明した件数 検査件数 陽性者数 職員 5 0 現在までの累計検査状況（4月29日時点） 検査件数 陽性者数

症時の症状 発症日 判明日 備考 94 入院患者 90代 女性 千葉市 無職 発熱(37.9℃) 4月28日 5月2日 前回の発表（4月29日）以降に検査結果が判明した件数 検査件数 陽性者数 入院患者 1 1 現在までの累計検査状況（5月3日時点） 検査件数 陽性者

さい。 令和4年9月27日から令和5年5月8日までの患者発生発表数は、「千葉市患者発生発表数・令和4年9月27日以降」をご参照ください。 検査実施件数、相談件数は令和4年9月25日までのものになります。 千葉市患者発生発表数（エク

基づいた表示をしなければなりません。 平成23年10月1日より前に加工された牛の生食用食肉であっても、10月1日以降は規格基準及び表示基準に適合しないものの提供及び販売等を行うことはできません。 次に記載した内容は、規

す。行政文書として、専門的な方のみが読むことを想定しているのであればよいのかもしれませんが、動物福祉はこれ以降の重要な位置づけであるため、表現については工夫がと思います。他の委員からもご意見いただければと思いま

からの話をしていかなければならないものです。アプローチが本来違うものになっているはずなのですが、21ページ以降の話で行くと、今の話を前提としているので20ページと噛み合わさない部分が出てきております。その間を埋め

揃えやすいのかとも思いましたので、可能なのであれば先に動物愛護でも良いかと思いました。 （座長） では21ページ以降に進みます。 （委員） 前にもご指摘があったと思いますが、21ページの(1)の2段落目で、「本市では、未来を担う子供をはじ

か活用されていますでしょうか。 （事務局） センターの入り口に各地域を色分けしてデータを貼ってありますが、それ以降はなかなか人手の関係もあったり、データの蓄積はしているのですが、まとめる作業にいたっていません。 （委員） 5年

してもう少しできないのか？」というようなご意見をいただいておりますので、そのあたりもこの懇談会の中でも次回以降、ご意見をいただきながら整理していきたいと思っているところです。 （委員） 2点質問させてください。1つは、セン