検索結果

宿っているものと考えられます。 かならずしもサイン・看板のたぐいのみを「広告」と狭くとらえるわけにはいきません。（今回、オモテからはまったくサイン・看板のたぐいの広告が見えない店舗さえありました。） 「まちづくり」にしても単に、造

にこの審査会の中で議論されるメインテーマですし、この賞が存続するかぎり問い続けられるものでもあります。 今回の都市文化賞では、特に前段で述べたように「時間」という観点を重視しながら応募作を、それこそ時間をかけて審査

い風景が実現しています。 先日、風景学の第一人者の中村良夫先生（風景学入門の著者）の講演を聴く機会がありました。 今回の審査と関わりそうな部分の要旨を以下にまとめてみます。 「風景」は一朝一夕には作れない。作れないからこそ価

」というオーナーの意向で「たかおか」の方は以前にも応募されましたが、新たに「かいぶち」が細い街路を挟んで計画され、今回はこの２軒が連携して路地空間を演出するというコンセプトで応募されました。店内にも「路地」というコンセ

ないところから発芽するものです。そして、そうした文化の需要に応じて技術が後追いし、産業に結びついていきます。 今回の応募作にもこうした３つのデザイン傾向が読み取れるものが少なからずありました。 グランプリを受賞した「

のたちあげを試みる活動が、ひろがってきています。たぶんアフターコロナではその動きが加速するように思います。 今回の応募作でも、そうした共同体の力強い萌芽を「富田さとにわ耕園 中田やつ耕園 下田農業ふれあい館」「手づくり公

の社会、その時代、その地域において、説得力のある「物語」こそが、「都市」を築き、「文化」を育み、「歴史」を作ります。 そうした観点で、今回の応募作を見ると、印象に残った「物語」として、まず「ZOZO本社屋」があげられます。 地域に根付き、地域に溶け込む企業を

都市計画防火地域及び準防火地域の変更（PDF：942KB） 千葉都市計画生産緑地地区の変更 （計画書）（PDF：119KB） （計画図）（PDF：5,499KB） 今回の変更に係る地区は以下の通りです。 129検見川町五丁目第4生産緑地地区、138稲毛町五丁目第8生産緑地地区 159小中台町

ーマスタープランでは、バリアフリー化を促進する22の地区を位置づけ、「地区別のバリアフリー方針」を策定するため、今回、その方針案について意見募集を実施します。 なお、今回は主として地区別方針についての意見を募集をさせてい

動きを調べる「第6回東京都市圏パーソントリップ調査」を実施しました。ご協力いただきありがとうございました。 今回の調査結果は、東京都市圏交通計画協議会のホームページ（外部サイトへリンク）で公開されています。 調査の概要 調