検索結果

回 委員 岡田　慎（おかだ　しん） 中央区・みんな・1回 伊藤　康平（いとう　こうへい） 美浜区・公明党・1回 川合　隆史（かわい　たかし） 稲毛区・民主党・1回 安喰　武夫（あぐい　たけお） 稲毛区・共産党・1回 山本　直史（やまもと　なおふみ） 稲毛区・未来創造・2回 段木　和彦（だ

年ぶりに市債管理基金からの借り入れを回避した上で16億9千万円の実質収支を確保できたことは評価します。 しかし、健全化判断比率の各種指標については、依然として高い水準にあることから、今後とも財政健全化プランに着実

などの役割をします。 地域防災計画の見直しの考え方は 問） 東日本大震災の教訓や、これまでの市の災害対応を生かした地域防災計画の見直しが急務となり、今回の計画見直しに至ったと認識している。見直しにあたっての基本的な考

25年度予算では、あらゆる歳入確保に努めるとともに、人件費の削減や事務事業の合理化など歳出の削減を図った。しかし、地方交付税の減少、社会保障費の増加などにより、拡大した収支の差を全て解消することが難しく、やむを得ず市

、子育て、教育、生涯学習など 委員長 松坂　吉則（まつざか　よしのり） 美浜区・自民党・2回 副委員長 川合　隆史（かわい　たかし） 稲毛区・民主党・1回 委員 櫻井　崇（さくらい　たかし） 花見川区・みんな・1回 田畑　直子（たばた　なおこ） 美浜区・民主党・1回 村尾　伊佐

ている。24年度は提案の応募がなかったが、説明会参加団体から「市の既存事業への提案だけでなく、団体の専門性を生かした新規事業も対象とすべき」との声が多かったことから、制度の改善が必要との判断に至った。 今年度は従来の「事

率(※1)や将来負担比率（※2）も引き続き改善するなど、財政健全化への取り組みの効果が徐々に表れた決算だと考える。しかし、毎年の収支状況は厳しく、健全化判断比率も依然として政令市ワーストの見込みであることを踏まえ、引き続き「

場の進捗状況について （三須 和夫　自民党） 障がいのある子どもへの支援について （亀井 琢磨　未来創造） 歴史・文化を生かしたまちづくりについて （小川 智之　自民党） 災害対策について （佐々木 友樹　共産党） 海辺の活性化について （米持 克彦　自民党）

良いですね。 最後は我々への期待を寄せていただきました。広報委員会では、市民の皆さんに議会が何をしているのかしっかりお伝えしたいと、会派を超えた議員が編集に携わっています。 政策の決定、執行部の監視という議会の権能を

辺のグランドデザイン策定は 問） 市民共有の財産である稲毛から幕張にかけての海辺をこれから先どのように活かしていくのかを市民と共に真剣に考え、ぶれることのない海辺のまちづくりの目指すべき姿を描いた将来構想を構